现在AI圈很诡异，各种新产品没什么人关注，反倒是人事变动和花边新闻热闹非凡。

即便是OpenAI也不例外，大家就爱看它宫斗、诉讼、互相举报那些事。

这公司也很给面子，今天又送上了两个大新闻：

公司2名骨灰级元老，一个跑路一个“休长假”，同时马斯克再次起诉OpenAI。

遇到这种公关问题，最好的解决方案当然是转移注意力大法，看看马斯克，什么火箭、脑机接口、FSD、Robotaxi的重磅进展，大多是在业绩不好的时候放出来的，以求重建投资者信心，俗称画饼。

这招，OpenAI的CEO山姆阿尔特曼也相当熟稔。

简单说下这次的事件，跑路的高层是OpenAI联合创始人，被誉为“ChatGPT架构师”的John Schulman。John Schulman在OpenAI前首席科学家Ilya离职后接管了超级对齐团队。

他在twitter上表示离职后将会加入Anthropic，也就是OpenAI最大的竞争对手，创始成员基本都是从OpenAI跳槽过去的，其开发的大模型Claude被视为GPT的最强的替代品之一。

Greg Brockman大家应该很熟悉了，被誉为“OpenAI的总设计”，也是公司总裁，前几次OpenAI陷入舆论危机，他都站出来坚定不移的支持阿尔特曼，这次据报道Greg Brockman称自己将休假到年底。

至此，OpenAI的11位联合创始人，还在公司上班的只剩下CEO Sam Altman和Wojciech Zaremba两个人。

也难怪有OpenAI内幕爆料的帖子表示：现在领导层已经成了一个空壳。

OpenAI遇到的麻烦不只是高层动荡，马斯克在今天再次向法院提起诉讼。

马斯克上一次起诉是在今年3月1日，时隔小半年，马斯克的诉讼对近半年发生的事件作了补充。

主要内容依然是马斯克认为，阿尔特曼以虚假的承诺吸引马斯克支持非营利公司OpenAI创立，而后将OpenAI由非营利组织转变为营利性企业并从中牟取巨额利益。

别看马斯克和OpenAI官司打得火热，但画饼技术倒是一点不少的传授给阿尔特曼了。

从Sora迟迟不上线，到SerachGPT演示视频出错，我们来回顾一下OpenAI画的饼。

前几天刷屏的SearchGPT，就在各地网友兴致勃勃看那些灰测用户展现SearchGPT功能时，《大西洋月刊》浇了一盆冷水，指出OpenAI官方演示视频中存在错误。

官方视频中，用户在SearchGPT里搜索“八月份北卡罗来纳州的布恩音乐节”，结果SearchGPT给了一个错误的日期。事后，OpenAI发言人Kayla Wood确认该错误，并表示这是“原型版本”，会加以改进。

根据OpenAI公告，以及发言人Kayla Wood采访，SearchGPT只是一个AI搜索的临时原型，目前，该产品已开放候补名单进行小范围测试，测试名额只有10000个。

正式上线日期自然是提都没提。

“炫酷的演示视频”+“少量的测试人员”+“不确定的上线时间”，沾上这三兄弟的科技产品，什么成分不用多说。

这也就是OpenAI没上市，谷歌AI搜索提供错误搜索内容时，当天谷歌母公司Alphabet的股价可是大跌了9%。

另一个OpenAI产品Sora，可谓是饼中之饼。

今年2月份，Sora发布时，其热度可以用炸裂来形容。根据知微数据，“Sora"发布首日上榜热搜32次，累计热度6600万。5日内，相关话题上榜热搜超百次。

然而，小半年过去了，Sora除了几个新的短片，再无音讯。

每当有视频生成大模型上线，Sora都要被网友拿出来“鞭尸”一次，谁要敢提“中国AI远远落后美国”，用Sora这事反驳他准没错。

还比如阿尔特曼说要融资7万亿美元造芯片的论调，他不仅仅要引领人工智能的发展，甚至还想重塑全球半导体行业。

最大的槽点就出在融资金额上，微软和苹果的市值相加也就6.3万亿美元左右，这还是两家公司市值屡创新高的情况下，剩下的零头还能把中国几乎所有AI公司打包带走。

根据Gartner的数据，2023年全球半导体市场规模也只有5330亿美元，是7万亿的13分之1。英伟达CEO黄仁勋对此的回答是：目前全球数据中心的总价值约为1万亿美元，阿尔特曼的7万亿可以买下所有GPU。

然而截至今年7月份，关于此事的最新消息也仅仅停留在：

“OpenAI正在招募曾参与生产谷歌AI芯片员工，并寻求开发一款AI服务器芯片”。

有网友做了一张梗图，完美展示了OpenAI的画饼行为。

先发条twitter，宣布我们要做一个xx项目。然后展示炫酷的使用视频，让网友直呼amazing。最后就是漫长的等待，直到网友忘记。

然而，梗图中的苦瓜脸原本指代网友，现在更像是阿尔特曼现实写照：我也没办法，先画个饼吧。

那么，除了画饼外，OpenAI还能有别的处理方法吗？很可惜，并没有。

因为OpenAI不能停下来，他们需要钱，要靠画饼来融资。

在一篇题为《How does OpenAI Survive》的长文中，作者对于OpenAI这种盈利模式不清晰、但却需要大量烧钱的模式产生了质疑：

“OpenAI的营收在35亿至45亿美元之间，但其运营亏损可能高达50亿美元，其收入远远无法覆盖成本。而为了推出下一代的大模型GPT5，OpenAI需要更多的数据和算力，这又是一大笔花费。”

“但在这些花费之下，我们暂时没有看到一个具有清晰模式的商业产品。”

作为例证，文章提出之前两个天量融资的项目，总计融资222亿美元的Wework和250亿美元的Uber，前者虽然失败了，但作者并不否认他有一个完整的商业模式。

而后者最终盈利了，并且Uber的产品有明显的存在价值，即替代过时的“出租车”。

就当下而言，OpenAI如何赚钱尚未可知，GPT4也没能展现出对某一行业有“革命性的颠覆”。

因此，OpenAI只能继续前进，并且继续融资。

当年马斯克为了解决特斯拉的产能地狱而不得不睡在工厂里，可AI并不是拿鞭子抽就能实现的。