发布日期：2024-06-15 16:44 点击次数：62
伊万科维奇的菱形站位到底给中国队带来了什么？球员们是否适应这种阵型打法？口说无凭，让我们通过数据一探究竟：
射门
中国队全场射门16次，射正8次。
阿兰射门次数最多，4次，其次是费南多3次。两名归化球员一个击中立柱，一个踢飞点球，都运气太差。
韦世豪射门2次，且全部射正，是射正次数最多的球员，可惜没能进球。
拜合拉木2次射门，打进一球！
王振澳一脚射门形成了一个位置非常好的任意球。
蒋圣龙的禁区内射门颇有威胁，太正了。
触球
触球次数的多少一定程度上代表着球员的活跃度，并反映着球队的战术踢法。
朱辰杰触球86次，排名第一；
蒋光太触球77次，排名第二；
刘洋触球75次，第三名；
王振澳70次触球，第四名。
四名后卫球员排名前四，且其触球次数占了全队总触球次数的48%，说明国足有太多的后场倒脚。
排名第五位的是前锋费南多，46次；
排名第六位的是中场徐皓阳，其出场时间是68分钟；
王上源以43次触球排名第七，但其出场时间是77分钟。
多踢九分钟的情况下，后腰王上源的出球次数居然没有徐皓阳多，可见后腰的跑位和拦截的确实。
而中场球员的出球居然没有一个排名前五，也充分说明，中国队的中场太弱了。
传球
总传球数据几乎就是触球的延伸，但传球成功率却体现着技术的差别。
四名后卫选手依然是总传球榜的前四位，但相对来说蒋光太和王振澳的传球成功率低了。
王大雷、谢鹏飞和谢文能的传球成功率都值得表扬。
蒋圣龙的传球成功率不具代表性，可以省略。
拜合拉木虽然进球，但传球成功率属实不高。
阿兰的传球大都是在禁区附近收到严防死守的。
传中和长传
全队累计传中18次，累计长传75次！两者数量悬殊，正是因为进攻不力造成的。
18次传中，刘洋5次排第一，韦世豪和费南多都是3次，替补登场的谢鹏飞2次。
而最令人失望的是，18次传中，只有3次成功找到队友。分别是费南多、谢鹏飞和阿兰各贡献一次！传中成功率只有16.6%，简直不忍直视。
一方面，说明我们的传中球员脚法有待提高。另一方面则说明禁区内没有有力的抢点选手。
四名后卫继续霸占长传榜前四，王大雷的11次长传成功值得表扬。
关键传球
所谓关键传球，就是帮助队友完成射门的传球，这个数据说明该球员本场制造威胁的次数，具体请见下图。
头球争顶和地面争抢
全队累计头球争顶48次，头球争顶成功27次，成功率为56%，略占上风。
蒋光太以13次争顶总数遥遥领先于队友；
排名第二居然是阿兰和费南多。
蒋光太的头球争顶是禁区内防守，阿兰和费南多则是禁区内进攻。
在中国队球员身高占优优势的情况下，其他的球员的争顶相对来说太弱了。
全队累计地面争抢75次，争抢成功46次，占比61%。
拜合拉木争抢12次，全队第一，抢断成功5次，虽然成功率不高，但依然是队内第三抢断成功者。
刘洋、费南多和王振澳以8次争抢排名第二，刘洋和王振澳并列地面争抢成功的第一位。
争抢者不是后卫就是前锋，中场球员去哪了？
抢断、解围和拦截
抢断榜上，刘洋、徐浩阳、朱辰杰和王振澳以3次抢断并列第一；
不以防守见长的徐皓阳能拿下3次抢断，可圈可点；
蒋光太和朱辰杰分别都是6次解围，并列第一；
刘洋以3次解围排名第二。
拦截榜上，刘洋3次第一，徐皓阳和费南多并列第二。
这三项数据中，后腰选手不见踪影。
尝试过人和丢失球权
全队累计17次尝试过人，成功11次，成功率65%。
拜合拉木5次尝试过人，全队第一；
五名球员2次并列第二。
拜合拉木、王振澳、韦世豪和高天意的成功过人次数都是2次，并列第一。
丢失球权排名靠前的依次是：王振澳17次，阿兰16次，蒋光太15次，韦世豪和刘洋14次。
球员
尝试过人
过人成功
丢失球权
拜合拉木
5
2
13
王振澳
2
2
17
阿兰
2
1
16
韦世豪
2
2
14
费南多
2
1
13
高天意
2
2
5
刘洋
1
0
14
徐皓阳
1
1
13
蒋光太
0
0
15
王上源
0
0
8
张玉宁
0
0
5
朱辰杰
0
0
5
王大雷
0
0
5
谢鹏飞
0
0
4
谢文能
0
0
4
蒋圣龙
0
0
2
汇总
17
11
153
犯规和被犯规
全队累计犯规13次，拜合拉木3次最多，其次是王振澳和王上源。
全队累计被犯规20次，费南多4次被犯规排名第一，王上源、刘洋和阿兰并列第二。
综上数据，中国队的进攻主要靠后卫们直接发动长传，传中球成功率极低，中场选手，尤其后腰几乎没有存在感。三名归化球员的发挥虽然粗糙，但依然是攻防核心。
以上，诸君以为然否？
欢迎您的关注，期待与您评论区聊球。